SUZ45

トップ　>　これから上がるおすすめ投資信託銘柄ランキング　>　【ニュース深掘り】日々のニュースで儲かる投資信託を指南　>　【いつから】NISAスイッチング4案（具体例、非課税枠、税制改正）

【いつから】NISAスイッチング4案（具体例、非課税枠、税制改正）

はじめに

2025年度のNISA制度では、金融庁が税制改正を要望し、スイッチングによる資産入れ替えの柔軟化が検討されています。これにより非課税枠を活かしながら、ライフステージやリスク許容度に応じた資産運用が可能になります。現時点では具体的な施行時期は未定で、年末の税制改正大綱で方向性が示される見込みです。NISAの運用戦略を考える上で、最新情報の確認が重要です。

ニュースまとめ

NISAの運用商品入れ替えを可能に　金融庁が税制改正要望

金融庁は2025年8月26日、自民党の財務金融部会で2026年度の税制改正要望を説明し、少額投資非課税制度（NISA）について運用商品を入れ替え可能にするよう求める方針を示しました。

現行制度ではNISA口座内での運用商品の「スイッチング」が認められていませんが、改正によりライフスタイルや年代に応じて資産の組み替えや取り崩しが柔軟にできるようにする狙いがあります。

NISAにおける「スイッチング」とは？

スイッチングとは、同じNISA口座内で保有している投資信託や株式を売却し、その非課税枠を維持したまま別の商品に乗り換えることを指します。現行制度では、一度売却すると非課税枠を再利用できないため、実質的に入れ替えは不可能です。

具体例

例1： 30代の投資家が、成長性を重視して「米国株インデックスファンド」をNISAで購入。しかし、40代になりリスクを抑えたいと考えた場合、本来は「債券ファンド」に入れ替えたいが、現在は非課税枠を使い切っているため新たに購入できない。
例2： 定年退職後、生活資金を取り崩しながら運用する際、「株式ファンド」から「毎月分配型ファンド」へ切り替えたい場合でも、現行では一度売却すると枠が消失するため不利になる。

改正後の狙い

金融庁が要望している改正では、これらの場面でスイッチングを認めることで、ライフステージに応じた資産配分の見直しが可能となり、より柔軟で実用的な資産形成が期待できます。

スイッチングが可能になると「枠の意味」はどうなるか — 仕組み別の整理

結論から言うと、「スイッチング可能＝枠が無意味」には必ずしもなりません。制度設計次第で枠の扱いは変わります。以下に想定される代表的な設計パターンと、それぞれの意味・課題を具体例で示します。

設計パターン（代表例）

A：口座内での“真のスイッチング”（枠を消費しない）
売却しても非課税枠は残り、同一NISA口座で別商品に買い替え可能。
例：年間120万円枠でAファンドを100万円買い、半年後にAを売却してBを100万円買い直しても、年の残り枠は20万円のまま。
B：売却→再購入は「新たな買付」として年枠を使う（現行に近い）
一度売ると非課税枠は回復せず、再購入はその年の残り枠でしかできない。
例：上と同じ状況でAを売却すると、その100万円分の枠は消滅。Bを買うには別途枠が必要。
C：スイッチング可能だが「回数制限」や「年間上限金額」を設定
枠消費はしないが、年に○回まで、あるいは合計○円までのスイッチングに限定する方式。乱用や短期の売買回転を抑制するための案。
D：スイッチングは可能だが「同一運用会社内」「同一シリーズ内」のみ可等の限定付き
商品横断の“フリースイッチ”を制限し、制度趣旨（長期の積立・資産形成）を維持するための方法。

各方式のメリット・デメリット（要点）

A（枠を消費しない）
- メリット：ライフステージに合わせた柔軟な運用が可能。利用者にとって最も使い勝手が良い。
- デメリット：頻繁な売買による「非課税の濫用（短期回転）」「制度趣旨の希薄化」を招く恐れがあり、運用会社や事務負担が増える。
B（現行型）
- メリット：非課税枠が「買付のための上限」であるという直感的な理解を保てる。乱用リスクが小さい。
- デメリット：ライフイベント対応が不十分で、NISAの柔軟性に欠ける。
C／D（条件付きスイッチング）
- メリット：柔軟性と濫用防止のバランスを取りやすい。制度趣旨を守りつつ運用の変更を可能にする。
- デメリット：運用管理や事務の複雑化、利用者にとってのルール把握コストが増える。

金融庁が採りやすい現実的な設計（予想）

実務上・制度趣旨上のバランスを考えると、「枠は維持するが頻度や金額に一定の縛りを入れる（C案に近い）」か、または「口座内スイッチングは可能だが特定条件下のみ（D案）」という折衷策が現実的です。完全無制限のスイッチング（A）は事務負担や課税ルール上の抜け道になるリスクが高く、規制当局は慎重になる傾向があります。

実務上の留意点・運用者（投資家）への影響

短期の売買で非課税メリットを「回し取り」できないように、一定の保有期間や年間回数制限を設ける可能性が高い。
スイッチングが枠を消費しない場合でも、売却益の課税繰延での扱い（取得日や非課税期間の継続など）を明確にする必要がある。
運用会社・証券会社側はシステム改修や事務手続きの負担が増えるため、導入は段階的・条件付きとなることが多い。

ユーザー（あなた）への実務的アドバイス

改正案の詳細が出るまでは「枠が完全に無制限になる」と仮定して短期売買を行うのはリスクが高い。制度趣旨が変わらない限り、長期の資産形成を前提に置くのが安全です。
設計が「枠維持＋回数／金額制限」になる場合、ポートフォリオ見直しは年1回〜数回の計画的なリバランスに落ち着けると良いでしょう。

まとめ

スイッチングが可能になっても「枠の意味」が完全に消えるとは限りません。制度設計（枠を維持するか否か、回数・金額制限の有無、対象商品の限定など）によって利用実態は大きく変わります。金融庁は乱用防止と柔軟化のバランスを取る形で何らかの条件付きを選ぶ可能性が高い――というのが実務的な見方です。

決定までの大まかなスケジュール

現時点では「スイッチングをどう扱うか」は確定していません。金融庁が制度変更の要望を出している段階であり、要望から実際の制度変更（法令化・施行）に至るには複数の手続きと時間が必要です。

いつごろ決まりそうか（一般的な流れと目安）

8月末：各府省庁（今回で言えば金融庁）が「税制改正要望」を取りまとめて提出する（今回の報道はこの段階）。
秋〜12月：与党側（税制調査会等）が各省要望を取りまとめ、年末頃に「税制改正大綱（大綱）」を公表するのが通例。大綱は毎年12月中旬頃にまとめられることが多いです。
翌年（年明け〜国会審議）：大綱に基づき関係法案が作成され、国会での審議・可決を経ます。成立時期や施行時期は案件ごとに異なります（「即時施行」もあれば「翌年度施行」になるものもある）。
実務上の目安：金融庁の要望が8月末に出された場合、制度の「方向性」は年末の大綱で概ね判明し、その後の法案成立と施行（実際の利用者ルール反映）は数か月〜1年以上かかるケースが多いです。NISAのような制度改正は「年末に大枠 → 翌年度以降に詳細決定・順次施行」という流れが一般的です。

実務的なポイント（あなたが今すべきこと）

現時点で短期的な運用ルールを大きく変えるのはリスクが高い：正式な大綱・法令・施行日を確認してから対応するのが安全です。
年末（12月）の税制改正大綱の発表と、その後の与党／国会の動きを注視すると良いでしょう。
金融機関や証券会社のサイトでは、大綱発表後に「実務上の取り扱い（いつから、どの条件でスイッチングが可能か）」を案内するケースが多いので、そちらもチェックを。

参考（制度運用・スケジュールの公的情報）

財務省：税制改正の手続きと大綱の公表時期。
金融庁：令和7年度（2025年度）税制改正要望（NISA関連の記載あり）。
証券会社のNISA解説ページ（実務上の取り扱い確認に便利）。

要するに、方向性は「要望→年末の大綱→法案→施行」という流れで示されるため、大枠の確定は12月頃、その後の詳細と施行時期は法案の成立状況次第です。現時点では最終決定ではありません。

姉妹サイト

AI使用

このサイトは、一部のコンテンツに生成AIを使用しています。

免責事項・著作権表示

情報が古かったり、間違っていることなどによる損害の責任は負いかねますので、ご了承ください。